\"辩论？\"

\"你认为辩论能够改变审判的结果吗？\"

\"存在的罪恶是客观事实，不会因为辩论而改变。\"

叶天抓住这个机会，开始了他的论证：\"你说存在本身就是罪恶，那么请问，你如何定义罪恶？\"

\"罪恶是绝对的概念，还是相对的概念？\"

这个问题让终极审判者陷入了思考。

\"罪恶当然是绝对的概念。\"

\"战争、仇恨、欺骗、贪婪，这些都是绝对的罪恶。\"

\"而多元宇宙中充满了这些罪恶，所以存在本身就是罪恶的。\"

叶天立刻反驳：\"但是，战争也可能是为了保护和平。\"

\"仇恨也可能是对邪恶的愤怒。\"

\"欺骗也可能是为了保护无辜。\"

\"贪婪也可能是对美好生活的渴望。\"

\"你如何解释这些看似矛盾的现象？\"

终极审判者被这个问题难住了。

\"这...这些都是狡辩...\"

\"邪恶就是邪恶，不存在合理的解释...\"

但它的声音明显缺乏了之前的绝对性。

叶天抓住这个机会，继续深入：\"如果罪恶和善良都是相对的概念，那么你凭什么进行绝对的审判？\"

\"你的道德标准来自哪里？\"

\"是谁给了你审判一切的权力？\"

这些问题如同利剑一般，直指终极审判者信念的核心。

\"我...我的权力来自于...来自于...\"

终极审判者第一次出现了迟疑：\"我是...我是为了维护宇宙的秩序...\"

\"但如果你的审判会毁灭整个多元宇宙，那么你维护的到底是什么秩序？\"

叶天继续追问：\"一个没有任何存在的虚无，真的比一个充满生命和希望的多元宇宙更有价值吗？\"

\"生命的意义不在于完美，而在于成长。\"

\"痛苦和快乐、善良和邪恶、创造和毁灭，这些都是生命成长的必要元素。\"

\"如果消除了这些，生命还有什么意义？\"

终极审判者的审判之力开始明显减弱。

它的绝对信念在叶天的哲学攻击下出现了裂痕。

\"我...我需要重新思考...\"

\"也许...也许我的审判确实过于绝对了...\"

\"但是...但是多元宇宙中的确存在太多的痛苦和邪恶...\"

叶天看到终极审判者的迟疑，知道机会来了。

\"痛苦和邪恶的存在，不是消除生命的理由，而是改善生命的动力。\"

\"真正的正义不是审判和毁灭，而是指导和帮助。\"

\"如果你真的关心多元宇宙的福祉，为什么不尝试帮助它变得更好，而是选择毁灭它？\"

\"帮助...变得更好...\"

终极审判者的声音变得犹豫：\"我...我从来没有考虑过这种可能性...\"

\"我一直认为，消除罪恶的唯一方法就是消除存在本身...\"

\"但也许...也许真的还有其他的方法...\"

看到终极审判者的态度开始软化，所有人都松了一口气。

哲学辩论的方法确实有效。

\"叶天做到了！\"