12 月 5 日，团队开展双缓存续传测试：用 1000 字符明文（28 组）测试 “分组→矩阵→密钥” 全流程，双缓存并行读写无等待，数据校验成功率 100%，无满溢情况，数据连续性完全达标，形成《数据连续性测试报告》。
六、历史补充与证据：数据连续性测试档案
1964 年 12 月的《“73 式” 模块切换数据连续性测试档案》（档案号：Sq-1964-002），现存于军事通信技术档案馆，包含测试方案、原始数据、波形图，共 36 页，由马工、郑工共同记录，是数据保障设计的核心证据。
档案中 “测试方案” 明确：测试数据为 1000 字符军事指令明文（AScII 码，分 28 组 37 字节向量），测试节点为 “分组→矩阵”“矩阵→密钥”“密钥→输出”，监测指标为切换延迟、数据丢失率、校验失败率，测试环境为磁芯存储器模拟环境（地址 0x4000-0x807F）。
原始数据页（12 月 5 日）记录：“第 1 组分组数据（0x41-0x6F，对应 AScII 码 A-o 等）写入 A 区 0x4000-0x4024，耗时 0.08μs；矩阵模块 0.05μs 后开始读取，耗时 0.7μs；同时分组模块写入第 2 组数据至 b 区 0x4025-0x4049，耗时 0.08μs；矩阵读完 A 区后立即读 b 区，无等待，切换延迟 0.05μs \/ 次”，时序数据精准。
数据校验记录显示：“28 组数据均附加 2 字节校验头，如第 5 组校验头为 0x25（长度 37）、0x8c（校验和），矩阵模块读取后计算校验和为 0x8c，与校验头一致，校验成功率 100%；模拟 10 次校验错误（手动修改 1 字节），模块均成功请求重发，重发后校验通过，重发成功率 100%”，校验机制有效。
波形图页附示波器记录：“分组模块写 A 区的信号波形（地址 0x4000-0x4024，数据有效电平高）与矩阵模块读 A 区的波形（读使能信号高）无重叠，并行读写时序正确；无满溢时缓存区状态波形（A\/b 区就绪信号交替高），验证乒乓读写模式可行。
七、异常切换处理与降级机制
团队预判模块故障（如矩阵模块运算溢出、密钥模块求解失败）可能导致切换中断，设计 “异常检测 - 故障定位 - 降级切换” 的三级处理机制，确保流程不中断。
异常检测：切换控制单元实时监测状态寄存器的 “故障位”（如矩阵模块故障时，0x8005 第 3 位置 1），同时监测数据校验结果（如校验失败次数≥3 次），若触发任一异常条件，立即进入异常处理流程，检测响应时间≤0.02μs。
故障定位：异常处理模块读取状态寄存器与模块日志（存储于 0x3c00-0x3FFF），定位故障模块与原因 —— 例如 “0x8005 故障位 = 1，日志记录‘矩阵 m3 运算溢出’”，则定位为矩阵变换执行模块（矩阵 - 01）故障，定位准确率≥99%。
降级切换：针对不同故障场景设计降级策略：若核心模块（如矩阵 - 01）故障，切换至备用模块（如矩阵 - 01 备用代码，存储于 0x1800-0x19FF），备用模块功能简化（如串行运算替代并行），虽速度降低 20%（从 0.7μs 增至 0.84μs），但可保障流程继续；若辅助模块（如日志记录）故障，直接跳过该模块，优先保障加密核心流程。
12 月 8 日，团队模拟 “矩阵模块故障” 测试：触发故障后，异常检测耗时 0.02μs，定位故障耗时 0.03μs，降级切换至备用模块耗时 0.05μs，总中断时间 0.1μs，流程继续运行，数据无丢失，验证异常机制有效。
八、与磁芯存储器及硬件的适配设计
王工团队负责切换机制与磁芯存储器、硬件运算单元的适配，确保逻辑设计可落地，重点解决地址跳转、时序同步、接口兼容三大问题。
磁芯存储器地址适配：切换控制单元通过 “地址指针寄存器”（0x8080-0x8081）管理缓存区地址跳转 —— 例如从 A 区（0x4000）切换到 b 区（0x4025）时，控制单元自动将地址指针从 0x4000 更新为 0x4025，跳转延迟≤0.01μs，适配磁芯存储器的地址访问速度（0.8μs \/ 次读写）。
硬件时序同步：切换控制单元输出 “切换时钟信号”（频率 10mhz），与硬件运算单元（如矩阵乘法单元）的时钟同步，确保模块切换时，硬件运算单元的输入使能信号与数据读取时序匹配，避免 “数据未到就运算” 或 “运算完成未读”，时序偏差≤0.005μs。
硬件接口兼容：每个模块的切换信号通过 “ttL 电平接口” 输出（高电平 1 = 触发，低电平 0 = 空闲），与磁芯存储器、运算单元的接口电平一致，无需额外电平转换模块；同时预留 “测试接口”（0x8090），可外接示波器监测切换信号波形，便于硬件调试。
12 月 10 日，团队完成《切换机制硬件适配方案》，包含地址跳转逻辑图、时序波形图、接口定义表，提交北京电子管厂（硬件生产）确认，适配性无问题，可进入模拟验证阶段。
九、切换机制的模拟验证与评审
12 月 11 日 - 12 月 14 日，团队开展切换机制全流程模拟验证，用 10 类实战明文（含超长报文、异常格式）测试 28 个切换节点，验证机制的稳定性与连续性。
全流程验证结果优异：1000 字符明文加密流程中，28 个切换节点的平均延迟 0.06μs（≤0.1μs），数据丢失率 0，校验成功率 100%；模拟 3 次模块故障（矩阵、密钥、补零模块各 1 次），降级切换均成功，流程中断时间≤0.1μs，加密结果与正常流程一致，无数据错误。
12 月 15 日，团队组织 “模块切换机制评审会”，邀请国防科工委专家（3 人）、硬件团队（王工）、代码固化团队（中科院计算所 2 人）参会，重点评审机制的 “连续性”“适配性”“鲁棒性”。
评审中，专家随机抽取 “矩阵→密钥”“密钥→输出” 切换节点复现测试，切换延迟 0.07μs，双缓存并行读写无冲突；中科院计算所代表确认切换逻辑可通过代码实现（如地址指针跳转代码约 50 字节）；王工确认硬件可适配时序与接口，评审一致通过。
最终，团队形成《“73 式” 算法模块切换机制设计总报告》，共 108 页，包含逻辑设计、适配方案、测试数据、评审意见，12 月 15 日正式定稿，作为代码固化中切换逻辑编写的官方依据。
十、切换机制设计的历史意义与后续影响
从 “73 式” 研发看，切换机制是模块划分与代码固化的 “衔接纽带”—— 若未设计该机制，19 组独立模块将沦为 “孤立单元”，加密流程可能因切换故障中断，机制通过 “零延迟、零丢失” 保障，确保 1965 年代码固化后算法可顺畅运行，为原型机研制节省 2 个月调试时间。
从技术创新看，该机制首次实现军用加密算法 “模块化切换” 的系统化设计 —— 其 “双缓存乒乓读写”“优先级冲突处理”“异常降级” 等技术，突破了当时苏联、美国同类设备 “单流程无切换” 的局限，使我国模块化算法的流程协同能力达到国际先进水平。
从维护与升级看，切换机制提升了算法的可维护性 ——1972 年 “73 式” 升级密钥算法时，仅需修改密钥模块的切换触发条件（如调整状态寄存器地址），无需改动其他模块的切换逻辑，升级周期从 2 周缩短至 3 天，维护效率提升 80%。
从技术传承看，切换机制的设计理念影响深远 ——1980 年代 “84 式” 加密设备采用的 “多模块并行切换”、1990 年代 “92 式” 的 “动态缓存分配”，均借鉴了 “73 式” 的双缓存、优先级设计；1985 年《军用模块化算法设计规范》中，“切换延迟≤0.1μs”“数据丢失率 = 0” 等指标，直接源于此次设计的实战需求。
从产业协同看，切换机制推动了 “算法 - 硬件” 协同设计的成熟 —— 北京电子管厂基于该机制的硬件适配需求，改进了晶体管的开关速度（从 0.1μs 提升至 0.08μs），上海无线电二厂优化了芯片的时序控制单元，间接促进我国电子元器件产业的技术升级，形成 “需求牵引产业” 的良性循环。